自殺只因「好有型」？
占占已多年沒有收聽電台節目了，但若問我最難忘的節目是那一個，則必定是當年商業二台的「芝see菇b family」，為的就是聽卓韻芝一人分飾苦榮與小苦妹兩個角色。相比CR2其他節目時段的連串廢話，苦榮與小苦妹的廣播短劇是難得的清新乾淨。而且，苦榮實在太可愛了! 卓韻芝以「鬼食泥」般的桑子，盡顯苦榮那種「死仔包」的脾性，聽得占占大樂。
是故今天閱報得知卓小姐自殺不遂的消息時，真的嚇了一跳。報載其尋死的原因可能與卓母近日離世，加上與男友的感情煩惱所致。我們的現實世界本就是一個煉獄，天真爛漫無憂無慮只能存在於苦榮兄妹的虛幻國度中。衷心希望卓小姐早日捱過去。
另一方面，每逢有公眾人物輕生，總有甚麼專家跑出來，如播錄音帶那般翻唱甚麼「偶像自殺會帶來不良影響」等老掉大牙的廢話。且看今次又有甚麼話說：
港大防止自殺研究中心臨床心理學家黃蔚澄指出，雖然沒有研究印證名人自殺對受眾的負面影響有多大，但其影響一定較一般人大：「年輕人會諗，佢（偶像）唔開心時都係咁啦，好型喎，咁就有樣學樣，好多時都會咁『玩大左』。」
黃蔚澄指出，傳媒廣泛報道事件會加強年輕人模仿的效應，但家長教師可借個案教導生命的意義；「要做多一重功夫，同佢講番對與錯。」他又認為，藝人不用因形象而壓抑本身情緒：「好似谷德昭咁，佢都經歷喪母之痛，佢一樣表達出黎，問題只係你點去面對。」
一個人選擇自毀總有前因後果，斷不會只因為心儀的偶像「死得好型喎」而跑去自殺。猴子擅長模仿人類動作，但卻不會見主人死得「好型」而共赴黃泉 (當然會否有「忠義之猴」因思念主人而鬱死，則未可知)；那位黃姓心理學家作此聯想，難道認為人不如猴？
再說，社會輿論總認為公眾人物必要作為年輕人的道德典範，亦是無謂至極。自殺固然是不值得鼓吹，但「芝see菇b」說到尾都只是犧牲自己的生命，無需向大眾負責。旁人眼中的「阿芝」年少有為，才華橫溢，但也有生命中掙不脫的死結; 毅然踏入黃泉路的一剎，那種萬念俱灰的心情，又豈是你這個只懂誇誇其談的心理學家可以理解？「教導生命的意義」？「同佢講番對與錯」? Come on! 生命是我的，其意義對錯又豈容你們來說三道四？
還有甚麼「佢都經歷喪母之痛，佢一樣表達出黎，問題只係你點去面對」，人家死阿媽與我何干？現在死的是卓韻芝自己的媽媽呀! 就當是別人堅強，卓小姐軟弱，但她犯得著為你們這群毫不相干的人豎立甚麼榜樣？ 如阿久津老師所言：「你地清醒d啦」!
傳媒要將報導粉飾得持平與正面，於是硬要找個甚麼專家出來說廢話(近來還喜歡在網上引述張三李四的留言去充撐場面)。猜想口沒遮攔的苦榮聽到這些bullshit，也會爆一句：「無聊! 直逼你!」 😛
占涯海角 
香港最多這類專家。
記得早前淡水魚被驗出含有孔雀石綠，便把中毒說到言之鑿鑿；其後說穿了要每天吃十斤八斤才有中毒的危險；之後是化妝品含重金屬，其後說穿了原來空氣中一樣有這樣的重金屬；較早前甚至說薯條都有致癌物，不知是不是要每天吃一千包才有致癌之險？
我愈來愈討厭這些「什麼專家」的現象，就像之前一家時裝店的「I hate this kind of news and I want to die」的 T-shirt，教育人士又批評會導致年青人自殺，那些「專家」覺得所有人都是弱智、沒有思想、人云亦云的人，這個社會變得愈來愈怪誕，真的很可悲。
其實之所以有這個現象，我們的政府難辭其疚－－單是看政府的宣傳片，把所有市民看成是弱智兒童，就是洗手吃飯都要來個「指引」，再加上一個反智的傳媒，民智有什麼辦法不越來越低下？
說的也是，現在連一餐飯要幾多疏菜幾多水果都要政府指導，真是混脹透頂。
若社會是一個活生生的人，恐怕這個人已患了腦膜炎，變成智障了。
曾幾何時有專家指出「喝新鮮橙汁也有害？」並成了報紙生活版頭條，細讀之下原來「一分鐘內喝進一公升橙汁會令身體適應不了」
幸好此專家特意提醒，不然又不知會有多少人被果汁先生奪去性命！
連非商業性的信息都要以 fineprint 取巧，那些所謂學者又只懂 stereotype 任何東西，我要爆一句「希望你死得有型」
的確是，亦令我想起「求學不是求分數」的政府宣傳短片，怎可能以兒童來教成人，實在令人費解。
我看占叔的文章提出了兩個觀點：
第一是「公眾人物必要作為年輕人的道德典範」的真確性，第二是他對自殺的態度。
對於第一點，我未至於如占叔般認為「無謂至極」，但要看是什麼公眾人物。卓小姐才華是有的，但要善變的年輕人有樣學樣，老老實實，我不認為她有這個「威力」；
對於第二點，我的看法是：在一般情況下，生命都是寶貴的。但若果一個成年人思前想後，經過深思熟慮之後還是認為自己生不如死，那麼就沒有人可以非議他結束自己生命的決定。
「公眾人物必要作為年輕人的道德典範」這句說話其實已是陳腔濫調，其significance如同「搵日約埋食飯呀」等廢話。好像任何薄有名聲的販夫走卒也要化為道德燈塔，點化世人，令占占為之倒胃。
我覺得公眾人物只需要做到一樣：表面上言行一致。你可以自鳴君子，但拜託別要說一套做一套 – 如某位過氣動作明星。
公眾人物（尤指影視偶像）未必是年輕人的道德典範，但其言行對年輕人的價值觀有一定影響卻是毋庸置疑的。至於公眾人物一舉一動是否都要對公眾負責？能夠這樣最好啦，但畢竟涉及人家的私人生活，還是應以個人自由為先，當然自由行為的背後可能就是必須付出的社會代價（如那位動作巨星的臭名遠播）。
對於自殺的態度，我看得比子麟更開：我覺得只要任何傢伙自己願意，不必思慮，即便為貪一時過癮而結束生命，也是他自家兒的事。當然，旁人如我們要八卦非議，也是我們的事了。
版主你好，第一次來留言。
我也同意，芝see菇b 的生命是她自己的，她有解不開的結，其他人難以幫忙，難道她選擇自殺前還要考慮自己的死對青年產生模仿效應的問題?
青年的情緒處理是才是更根本的問題，”有樣學樣”只是個非常片面的原因。
puiyee: 想不到甫搬進Wordpress不久就有新朋友留言，真不枉我為了搬post而費了幾天的功夫 : ) 。略為瀏覽一下閣下的網誌，內裡文章不乏真知灼見，占占日後定必繼續捧場。
卓韻芝自殺一事，傳媒只是循例找些專家提供一點正面訊息以作平衡；至於那個心理學家的所謂意見，究竟是刻意迎合傳媒的要求，還是她自己的真正見解，就不得而知了。